非上班時間訊息分配設定:開啟 vs 關閉比較
自動分配 + 在下個上班時段分配非上班時間對話為開啟
✉️ 訊息分配方式:
在啟用「自動分配」及「在下個上班時段分配非上班時間對話」的情況下,系統會同時啟動兩條獨立且並行的分配機制:
🔁新訊息:即時自動分配條件: 顧客在上班時段主動發送新訊息 分派時機: 上班時段開始 分派邏輯: 將訊息立即指派給:
📌 目標:確保新訊息即時處理、不延遲 | 🔁下班時間累積訊息:批次分配條件: 顧客在非上班時段發送訊息,訊息被系統暫存 分派時機: 上班時段開始 分派邏輯: 將訊息批次(每人 1 則)給:
之後依設定的 「延遲對話重新分配間隔時間」 進行下一輪直到消化完畢 📌 目標:平穩釋放大量訊息、避免瞬間負載過高 |
🧠 整體概念總結:
分派對象 | 類型 | 分派時機 | 分派頻率 | 分派邏輯 | 影響設定 |
---|---|---|---|---|---|
新訊息 | 顧客於上班時間發送 | 即時 | 立即分派 | 最久未分派專員優先 | 不受延遲時間影響 |
下班訊息 | 顧客於下班期間發送 | 上班時間開始後 | 批次分派 | 分批,每人 1 則,依間隔時間再派 | 受延遲時間設定控制 |
🏷️ 適合此設定的團隊類型
類別 | 團隊類型 | 說明 |
---|---|---|
✅ 適合 | 1. 中大型客服團隊 | 上線人數穩定,訊息量大,需要自動化分配來提升效率與控管負載。 |
2. 重視服務效率 + 穩定品質的團隊 | 同時追求新訊息即時處理與下班訊息有節奏的消化,確保專員不被壓力淹沒。 | |
🚫 不適合 | 1. 小型團隊(1–2人) | 人數少、工時集中,開啟延遲分派反而影響處理效率,建議手動挑選處理更靈活。 |
2. 高度依賴主管手動分派的流程團隊 | 若團隊流程要求主管人工分配、控管順序,開啟此設定會與作業習慣衝突。 |
自動分配 + 在下個上班時段分配非上班時間對話為關閉
✉️ 訊息分配方式:
若您關閉「在下個上班時段分配非上班時間對話」,系統僅會啟用一條即時訊息自動分配支線,下班時間累積的訊息則不會自動處理,需人工處理。
🔁新訊息:即時自動分配條件: 顧客在上班時段主動發送新訊息 分派時機: 上班時段開始 分派邏輯: 將訊息立即指派給:
📌 目標:確保新訊息即時處理、不延遲 | 🧑💻下班時段訊息:不自動分配條件: 顧客在非上班時段傳送訊息 處理邏輯:
處理方式:
📌 目標: 控管訊息處理順序、確保客戶公平性、維持人工彈性 |
🔄 整體概念邏輯
這種設定組合下,系統仍保有「新訊息的即時分配」能力,但下班時間產生的訊息不會自動分派,讓團隊有更多人工控管的空間,適合重視流程順序與公平性的應用場景。
🏷️ 適合此設定的團隊類型
類別 | 團隊類型 | 判斷重點(下班訊息處理) |
---|---|---|
✅ 適合 | 1. 重視訊息順序與公平性的團隊 | 嚴格依到達先後處理訊息,確保客戶依序獲得服務 |
2. 需要人工審核篩選訊息的團隊 | 希望先人工篩選訊息,再決定分派對象 | |
🚫 不適合 | 1. 高訊息量且追求即時回覆的團隊 | 手動挑選會造成訊息堆積與回覆延遲 |
2. 需快速清空訊息池的客服中心 | 不希望訊息因手動挑選被耽擱,需快速派送 |